• 2008-04-13

    一个汉族女子在达兰萨拉的经历 (1) (A Chinese Woman In Dharamsala 1) - [旅行 (Traveling)]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://quailnest.blogbus.com/logs/17255109.html

    为什么去达兰萨拉

    我喜欢旅行也喜欢历史和文化,但我绝不是一个对政治怀有极大兴趣的人,新中国成立后发生在父辈们身上的一切还不算教训吗?所以,如果可能,我坚决不会和政治打交道,但令人沮丧的是,在这个世界上,谁也不能从政治身边逃离开去,即便是旅行时也不能。

    十多年前,我开始环游世界,一年三四个国家的走,那时可不象现在,到哪里都能看见中国人。在很长的时间里,在世界的很多地方,我是唯一的来自中国大陆的背包客,自然也就非常引人注目,尤其是那些欧美人,他们总是在确认我没有谎报出身之后很久,脸上的惊讶表情还没有换掉。然后呢,就是问出一大串问题,虽然地点时间人物不同,问题都一样,顺序也相同,第一必问西藏,第二必问台湾。

    英语TIBET一词,广义指藏区,包括中国西藏自治区、青海、四川、甘肃、云南等省的藏区,巴基斯坦的北部山区(NORTHERN MOUNTAIN AREA),印度的拉达克(LADAKH)和中印战争后建立的阿鲁纳查尔邦(ARUNACHAL PRADESH),以及不丹(BHUTAN)和锡金(SIKKIM,现在已经事实上成为印度的一个邦);狭义则只指目前中国境内的藏区,所谓的自*由*藏*区(FREE TIBET)讲的是狭义的藏区,汉语译成自*由*西*藏,其实不够确切,因为现代西藏的范畴小于中国藏区。

    我遇见的欧美旅游者,大概分为两大类:占大多数的一类,都是有礼貌地问我对西藏问题的看法,我尽自己所能予以回答。自1998第一次走新藏路从喀什到拉萨后,我总共去了五次西藏,中国其它省份中的藏区更不用说了,还去了巴基斯坦印度境内的原属藏区的地区。自然,也读了大量的历史和文化书籍包括海外藏人和达*赖*喇*嘛本人的书,因而相比于大多数人,发言权稍稍多点,虽然我明白,我不可能说服所有的人,但确实有不少人告诉我,很多东西他们是第一次听说,回家后会去查资料以期得到更深入的了解。这类谈话通常是很愉快的,因为虽然我们并不一定赞同对方的观点,但都能心平气和地坐下来讨论问题,也能够互相倾听,最终彼此都有收获。

    另一类就是一些非常激进的人了,以好冲动的年轻人居多,和这类人的交流很不容易,因为在他们的心中已经有了一条成见:当前藏族的一切问题都是汉人的侵略造成的,通常这类人是不想听也听不进不同看法的。在印度拉贾斯坦邦的杰伊瑟尔梅尔(JAISALMER),我就遇见过两位比较极端的法国女教师,当时,她们带着艺术学校的学生来研究古建筑,我则是一路漫游到了那座金色的城堡,我们住在同一家旅店,旅店的老板是我第一次到印度就认识的老朋友乔拉。

    有天黄昏,乔拉邀请法国女教师和我一起在天台上享用落日晚餐,虽然之前相遇也点过几回头,但我和女教师们从来没有说过话,也因为我一直穿着莎丽,她们不清楚我到底是哪国人?这在席间突然知道了我来自中国大陆,两位立刻激动起来,一炮又一炮轰了过来,全不顾及初次见面的礼节。

    教师甲:“你们中国为什么侵略西藏?”

    教师乙:“你们中国人为什么对西藏进行文*化*灭*绝?”

    ......

    且不说她们的轮番攻击根本不给我说话的机会,但是就她们的强硬态度,我也懒得说话,不是懦弱,而是说了也没有用。好容易找个空档,我插了一句:“我现在不想谈政治。”

    “为什么不谈?”教师甲激动的几乎要站起来了。

    “就是啊,为什么不谈?你们中国人应该感到羞愧。”教师乙立刻跟上。

    “我们法国曾经殖民过很多国家,我们现在就为曾经的殖民而羞愧。”教师甲开始指手划脚。

    我开始生气了,这哪里是讨论问题?分明就是控诉审判大会,而且我已经明确说了不想谈政治,因为我知道只可能吵不可能谈,可是吵架真能沟通彼此真能解决问题吗?就象遇见一条恶狗,对你吠难道你要吠回去才好?那不是把自己降到狗的地位?更何况,单从西方的社交礼节上来说,如果谈话一方拒绝,肆意谈论宗教和政治是非常无礼的,这两位法国女教师是我旅行中见过的最无礼的人。

    就在我全身肌肉紧绷准备反击时,同席而坐的瑞亚兹开口了,出身于当地的大家族的他,自小和王子一起长大,平常即便笑时,眉目中也有种特别的威严,慑于此,女教师们一下子安静了下来,他说:“一天到晚吵着要独立,难道独立了真的就好吗?看看印度克什米尔地区吧,那里的人可以投票选择独立的,他们就幸福吗?”乔拉在一旁也点头称是,虽然瑞亚兹说的并不完全是我想说的,而且克什米尔西藏也不是一回事,但我很感谢他关键时刻站了出来。趁着女教师们楞神的机会,我问:“你们去过中国吗?”

    女教师甲说:“没有,我们不想去。”

    “那你们去过西藏吗?既然你们说那是一个独立的国家。”

    “也没有。”女教师乙的声音低了很多。

    “那好,我告诉你们,我去过西藏五次,和朝圣的藏族人一起转过藏族人最崇拜的神山冈任波齐;我参观过格鲁教派最重要的六大寺院,我的藏族名字达娃就是色拉寺的活佛给的;我有很多藏族朋友,从开车的司机到牧民到官员到喇*嘛和活佛,在阿里地区有我资助读书的藏族孩子;我甚至还去过巴基斯坦印度境内的藏区,那里有很多藏族人信仰的不是佛教而是伊斯兰教。”

    旅店天台上一片寂静,无论是客人还是服务生都望着我们这个方向,我想我是激动了“如果你们想尽可能地发现事实的话,去中国,去西藏,去读读历史书,去问问生于斯长于斯的藏族人,然后,我们才可以坐下来讨论西藏问题,现在,你们没有资格!”最后一句话,我几乎是一个词一个词咬着牙说出来的,对付无礼的人不用顾及太多。

    以后的日子里,法国女教师们再也没有来烦我,虽然我知道她们并没有改变,但是,如果她们真的因此去了中国去了西藏,也许就会有不同的想法了,这正是我所希望的。

    坐在开往印度北方的火车上,我开始思考为什么这么多年来遇见的欧美人,在西藏问题上几乎都站在达*赖*喇*嘛一边?为什么他们一致认为西藏曾经是个独立的国家,是中国侵略了西藏?他们所说和我自小受的教育相差的太远,不,不是相差太远,而是完全的对立。为什么西方的普通大众会对一个遥不可及的地区如此的感兴趣呢?而且,就平均水准来说,他们对西藏的认识远远多于对中国整个国家的认识,虽然这种认识具有非常明显的倾向性。别和我说因为西方政府有企图等等等,我遇见的都是平民百姓,普通如同你和我。这里一定有什么东西深刻影响着西方人对中国的看法?答案也许就在达兰萨拉(DHARAMSALA)--达*赖*喇*嘛和所谓流*亡*政*府的所在地。

    2004年8月,正是喜马拉雅山区的雨季,我真的去了达兰萨拉,独自一人。

     

    (图:从我住的旅店看达兰萨拉)

    2008年4月13日于蒙特利尔

    一个汉族女子在达兰萨拉的经历 目录 (A Chinese Woman In Dharamsala Index)


    收藏到:Del.icio.us

    引用

    下面Blog引用了该文:
  • 哦~~~

    Blog:树洞
    2008-04-23 12:53:46

    评论

  • 开始有些佩服你了
    鹌鹑回复路人说:
    呵呵。 其实也没啥,好遛哒
    2008-05-15 01:39:54
  • 呵呵,好啊,常常在想,为思想痛苦的我们可能确实不知花鸟鱼虫的欢乐!
    鹌鹑回复预见--争论说:
    想得太多了, 自然就痛苦了, 可是如果不想, 那也就不是真正的人了.
    2008-05-01 10:01:01
  • 呵呵,道不同不相为谋
    鹌鹑回复预见--争论说:
    赫赫, 欢迎常来坐坐, 看可爱的动物.
    2008-04-29 21:45:51
  • 补充一点:同意鹌鹑所说的“那是一场不容置疑的人类浩劫, 把人性中最丑恶的部分发挥的淋漓尽致”
    是的,但你觉的你所说的“人性中最丑恶的部分”不表现发挥出来,它就不存在了吗?它是存在的,“没有表现”的实质是一种蒙蔽。以至于人们都不觉的它存在了。
    你觉的让它们表现出来不好吗?至少我们这一代不再盲目的崇拜个人了。就譬如你吧,不就是让黑夜赐予了你黑色的眼睛之后,你在用她寻找着光明吗?
    呵呵,见笑了,这个比喻可能你并不怎么能接受。但事实的确是这样的啊!没有文革,你可能现在还在盲目的相信着什么呢!
    我对文革的认可是在否定之后的认可,绝不只是简单的认可
    鹌鹑回复预见--争论说:
    赫赫, 丑恶表现出来是一回事,如果余毒流传就是大问题了. 让文革话题就此结束吧, 不是什么愉快的东西. 而且政*府也都不操心呢.
    2008-04-29 04:09:19
  • 呵呵,很高兴有人参与这个讨论,讨论可以明理嘛!
    只是可能你们在读我的留言时没有抓住我想说的本意。这个不怪你们,因为虽然我们都在避免对某些事物的情绪,但不可否认的是我们都在被情绪所左右。没人能避免,包括你我。
    我在文中没有完全肯定文革,我本意是说:文革对单独的个人是灾难,但对全民族的独立、自由与民主的人性未必不是一次很好的解放。正是文革使我们不再盲目的个人崇拜(关于个人崇拜,我党在1966年前多次反对过,包括1964年再版的“***员的修养”但收效呢?甚微,人们依然崇拜着个人,不是吗?要不然也不会有一呼即起的十年文革了),也是文革使得我们不再相信他人,而得以人性的独立。
    我的本意是说这在一定程度上起到了对思想解放的作用。
    看过“法国——雾月”吗?那上面所描写的法国在文艺复兴之后的大革命时代的普通人们的所做所为,一点不比文革好多少:儿子为了革命枪杀了老子,祖母为了保皇出卖了孙子,同样也有情人间的出卖与背叛。对于这些个人,我们只有同情,但对全民族的人性呢?(虽然这样说心中是隐痛的,因为人类的进步就是在血水中进步的,这就是事实。否认与躲闪是没用的,那只会迎来更多的流血)
    中华民族五千年的文化,被外族大肆发扬的是什么?正是中庸的孔孟之道,中国至所以封建一封就是三千年,就是这孔孟之道。如果我们早点去除,中国早在16世纪的明未那礼崩乐毁之时就已进入资本主义了。欧洲为何进步的如此之快,封建主义只有1000年。正是它们是法家当道,注重的是法家的思辩而不是懦家的中庸。
    文革在这点上也确实起到了去懦存法的作用。
    再次对文革中的死难者个人表示哀悼。我并不是说你们的死是正确的,我的意思是:正是你们的牺牲让后人明白了什么是欺骗,什么是虚伪,什么是民主,什么是独立。。。。。
    我想说的可能你们确实不明白,呵呵,因为我说出来的并不全代表我所想的,你所看的也并不全代表我所说的,你所理解的也并不全代表你所看到。呵呵,误会就是这样产生的。
    所以才要讨论
    鹌鹑回复预见--争论说:
    预见--争论, 谢谢你花了大量时间来表达你的看法. 考虑在文革问题上的分歧很大, 我们是不是就此告一段落? 毕竟这里是个以旅行为主题的博克.

    再次表示感谢.
    2008-04-29 04:07:14
  • 预见--争论
    我不知道你是个什么年代的人,我看了你对文革的认识。我觉得你这个人不是无知就是没有人性,但我宁愿相信你无知。你把文革看成那么伟大,说波黑和伊拉克的人民痛苦,可在文革当中中国人民的痛苦比那两个国家的人要有过之几百倍甚至几万倍。在那个年代人们连自己的生死都做不了主,这就是你说的可以跟文艺复兴相比的文革。
    你可知道在49年以后毛统治时期,一直到文革结束,中国的非正常死亡的人口可以跟二战时期全世界非正常死亡的人口差不多。这个连我党引以为耻的文革却被你说成是伟大的,你真是太无知了。在那个年代连人们最基本的生的权利都可以被剥夺。在那个年代多人人被冤死,多少善良的人变成恶魔,朋友之间互相揭发莫须有的罪名,夫妻之间互相揭发,父子母子反目成仇。
    我们现在引以为豪的中华民族几千年的文化在经历元朝、清朝等外族统治和抗战八年的时候都没有被破坏。却在毛统治的几十年给消灭的干干净净,五千年的文明在我们这代人身上看不到任何的沉淀。
    预见--争论 在你发表你的言论的时候还是好好学习学习历史吧,还是好好的问问你的家人,文革到底是什么?
    鹌鹑回复小马说:
    同意对文革的理解, 那是一场不容置疑的人类浩劫, 把人性中最丑恶的部分发挥的淋漓尽致, 就是想想也让人不寒而栗.

    新一代不知道文革的惨列和残酷, 也不能全怪他们, 怪伟大光荣正确的吧.
    2008-04-28 21:43:32
  • 呵呵,讨论仍在继续啊!!
    我觉的夫妻间的矛盾如上升到暴力,那确实得要警%察介入,但一定得是本国的警*察,而不用外国的警察。
    此外,上次没说清的是:台湾是在看到中G认可外蒙后才耍的花腔,又不承认了的。但是它的不承认已经晚了。
    此外我们得看清的是:至所以79年后的经*济政*治体*制*改*革能得以快速进行,很大程度上是得益于文革的,是文革让全国人民都明白了许多以前不明白的道理,比如民权!平等!
    顺带说一句:其实欧洲在文艺复兴时期的解放运动就很像中国的文*革,当时在法国的革命党与保皇党之间的相互镇*压、封口一点不亚于我们。只是我们这场思想解放运动来的有点晚了,但还好的是它毕竟来过了,而且是我们自已迎来的,不是外界施加的,这就更好,要不然我们就成了老苏或东欧国家了。
    任何事物的前进,我总觉的,都有其自然的发展规律,有的可能会来的快些,有的可能晚些,但不用怕,我们大家殊途同归嘛!我们一再反暴力,可欧美的民%主介入其实质不也是一种暴力吗?看看伊拉克、波黑吧!哪一个在欧美介入后不是尸横遍野啊!伊拉克人现在是能说话了,但是死去的那些伊拉克人是永远也无法再说话了!我们说:一个国家国民的生命权是最基本的人权,如果连这个都无法保证,那么话语权只是一语空话。有谁对死去者能够负责?
    其实我们中国已经强大了,这一点老美们很清楚,要不然也不会有“中#国#威#胁#论”了,要不然这次也不会这么粗暴的歪曲我们了!
    呵呵,不知不觉又说了许多。
    顺便多说一句:你的照片不错,可如果能配上长焦镜头,可能会捕捉到那些动物更多的细节。感谢你对动物们的喜爱!
    鹌鹑回复预见--争论说:
    文革是思想解*放运动吗?这个说法实在是太新颖了!

    同意你说的一个国家国民的生命权是最基本的人*权, 但注意了, 恰恰是文革肆意践踏了这种人*权. 而且更可悲的是,文革过去二十多年了,至今还没有系统地深刻地反思那一场浩劫, 以至于年轻一代居然对文革充满了美好的幻想, 这就是悲剧!
    2008-04-28 21:34:42
  • 有几个问题需要说明:
    第一个是:国民党在1947-48年就已承认外***立了,并签了正式协议的,中G不过是在不得以的情况下认可了这个协议。(这个论据是来自台湾的民主斗士——李敖在凤凰卫视的“李敖有话说”中告诉我们的)
    第二个是:关于你说的“既然中国的民众还不能担当起监督的职责, 那么国际力量的监督也未必不是好事.”这一点,我是万万不能同意的。举个不太恰当的例子吧:这就好比说一对夫妻,如果妻子不能很好的当贤内助时,我们是应该让丈夫的情敌来助贤呢?还是帮助教育这个妻子更好的学会贤内之事?中国人的事还是让中国人自已来处理。还记的94年洛杉矶的种族冲突吗?我们是不是也该帮帮美国人民呢?中国49年以来可没发生过这样的冲突吧。
    第三个是关于文*革的。这个话题很沉重,但也还是可以说清的。我个人是这样看的:它对不幸无辜的个人确实是个灾难;但对中华民族未必不是件好事(你可能要唾骂我了)。
    因为中国在文革前从未有过真正意义上的思想解放运动。虽然在1911年中国已经建立共和,1919年有一个思想启蒙运动“五四”,但是还记得1949年建国时,人民对领袖的山呼吗?“毛**万岁”。毛当时很谦和而又睿智的回答道“人民万岁”!此后十年至1959年的最后一次毛在位时的大规模庆典,无不例外都是这样,在文革中更是如此。咱不管文革的目的什么的,咱只看结果:1984年小平同志阅兵时,北大学生打出的横幅是什么?是:小#平你好!!
    这是什么?是进步。是一种思想解放运动后,人类民权的进步。是人性的复苏!是人生平等的呐喊!没有老美的帮助,我们自己站了起来,没有老苏的帮助,我们摆脱了核威胁,并正在走上富强之路。现在任不用外国的民主,我们仍能很好的进一步的获取民主。
    呵呵,说的说的就有点激动了。
    不过确实如此,我觉的至少民主不该是CNN那样的歪曲报导吧?
    至于出国。我现在还没出,但我的三个姐姐都在国外,她们告诉我的是:中国现在和外国有差距是事实,但这个差距已绝不是不可逾越的差距了!相信在三十年后,我们是可以,而且一定是可以成为强国的。
    呵呵,我是这样相信的,不强求每人如此。说的有点多了,不要见怪噢!
    鹌鹑回复预见--争论说:
    1.外蒙问题上, 后来国民党政府不再承认其独立, 所以在台湾出版的中国地图上, 中国是片美丽的秋海棠叶,而不是国内出的雄鸡. 这个资料很容易找到的.
    2. 别忘了中国申办奥运成功, 也取决于当初提高人权的承诺. 是的, 通常来说夫妻间的事是内政,但如果上升到暴力, 就需要外界的介入了, 比如警察.
    3. 49年以后中国内部的冲突一直有, 很多是民族冲突而且动用了军队, 注意动用警*察和军*队的性质是完全不同的. 出于统治的目的, 这些冲突都被蓄*意*隐*瞒了, 只有从当事人的回忆录中能够看到一些. 有兴趣你可以去查查, 需要时间, 而且有不少在国内是禁书.
    4. 如果***建国初期就死掉, 现代中国不会那么苦难深重. 从另一个角度来说, 也幸亏他在1976年死掉, 而且没有太子, 否则我们现在还在水深火热之中呢, 看看北朝鲜吧. 还有, 在毛时代, 谁敢象我们现在这样说话, 早就被枪*毙了, 不信? 问问父辈
    5. 近年来中国经济的发展是有目共睹的, 但是如果不伴随着政*治的改革, 终究会出现很多社会问题导致冲突发生. 而且如果单从经济上看, 成为强国不难, 但社会的文明程度呢? 中国要成为一个真正的世界强国, 可能需要几代人的教育和努力.
    6.虽然你的姐姐们都在国外, 还是建议你自己出来住一段时间看看, 很多东西必须亲身体验的.
    2008-04-28 00:15:19
  • 呵呵,好像越说分歧越多啊!
    不过有一点现在国内外是都已很明确的:外蒙是当年蒋委员长的杰做啊!在关于外蒙的割让条约上是小蒋于1947--48年与苏联签的字。这个协议的实质是美、英、苏三国在雅尔塔协议上以中国利益为筹码的一次交易。
    等毛接手时,都已即成事实2-3年了,怎么办?东线与老美在东北即将开战?西边新**疆尚未完全安定,国内匪患无穷,上海经济在危机,难道此时再与老苏闹翻?要是你,你会怎么办呢?
    中国是中国人民的,以前也不是没有试过让别的ZF领导过我们,但都不幸的失败了,只有毛领导的是目前最成功的一个了,不是吗?是,这个ZF也有不少缺点,但至少再也没有美国大兵敢像1949年在青岛QJ女大学生那样肆意欺辱我国同胞了吧!这就是主权!这就是人的基本权利。
    看看日本吧,虽然经济上已与老美不相上下,可就在去年圣诞节的冲绳,一个女中学生不还是又让大兵给QJ了吗?
    问题,谁都有,应该说中国ZF的智慧是绝不亚于欧美的!要不然尼克松会主动访华?只是现在还是要韬光养晦。并且,政治上的事不是智慧与否就能胜利的,老布什多智慧啊(第一次海湾战争至今仍是现代战争理论中的经典必讲战例),他又是多得民心啊,91年的中期选举他是高票在前的)可不还是输给了小克?
    政治是一种手腕,有时要丢车保帅,有时要兵马通吃。
    也许就如那句话所说:谁笑到最后,谁笑的最甜
    其实对政治我也只是在学习之中,相互切磋吧!呵呵,有点累了,先睡了!
    鹌鹑回复预见--争论说:
    至少到现在为止, 国民党没有承认外***立. 如果不承认, 就有收复的可能, 现在连可能性都没有了.

    美国大兵是不能欺辱我国同胞了, 同胞自己欺辱自己的更厉害. 想想历次政治运动吧, 人性中最黑暗的一面全都展现出来了. 党的正式文件不也承认文革是史无前例的灾难吗? 问题是二十多年过去了, 文革遗风犹存.

    老布什输给克林顿, 正是民意的体现, 虽然民意并不总是正确, 但总比不顾民意永远伟大光荣正确的好吧. 我承认, 目前, 除了党没有其它政*党能担当起管理国家的重任, 但党应该多反思少炫耀了, 中国离大国的路还长着呢. 既然中国的民众还不能担当起监督的职责, 那么国际力量的监督也未必不是好事. 民*主的好处光说没感觉, 是要亲身体会的. 我也是定居海外后才理解的, 虽然十多年前就开始周游世界了.

    赫赫, 我其实对政治根本不感兴趣的, 说的都是个人的体验, 切磋才能提高.
    2008-04-27 04:04:14
  • 你的观点我可不同意,因该说毛还是很讲情理的,或者说这就是毛的伟人的远见之处.是一种必胜的气魄。
    另外下看见给别人的回复中说到你心中对西*#藏的另一个痛。事情实际是这样的:
    DLLM出走,YD开始时欢迎,但因为尼赫鲁实质是想以DL为制约中国的一个棋子,且YD本国国教并早已不是佛教,已改为YD教了。所以当中印战争失败后,加之DLLM所占地的花费日增,尼认为DL已失去利用价值,便有意趋赶DL,使得DL族群无处可去。当时中央曾一直通过各种渠道给DL机会,希望其能回转,无奈其仍不回转;最终毛未将事做绝,做为最后给其的一条出路,对YD做出了让步,对争端区做出了退让。其原因一方面有迫于国际环境的压力,另一方面则体现出了毛的王者风范,毛坚信最终DL是会回来的。既便是现在,我们也坚信如此。
    08年是我们的一个槛,只要我们团结在一起过了这个槛,我敢说明年ZD绝不会再有任何动作了。欧盟、甚至US也不会有什么像今年这样的挑衅了。你觉的呢?
    鹌鹑回复预见--争论说:
    关于藏南问题, 这边和印度都有很多资料, 尼赫鲁的回忆录中提到中印边界问题, 国内也有本中印战争的回忆录. 没人能明白当年***的做法.

    中国属于人民, 这是宪法中规定的, ***凭什么将中国的土地拱*手他人? 就是当年的皇帝们大多尽力保持国土完整呢. 藏南只是其中一部分, 巴基斯坦北部山区的部分地区, 缅甸北部的部分地区, 都是在毛时代奉送的. 更不要提外蒙了, 虽然当时已经事实上独立了, 但做为主权国家的政府, 完全可一拒绝承认其为一个国家,难道仅仅是为了一小笔苏联提供的贷款?

    顺便说一句, 佛教从来就没有成为过印度国教, 就是在公元前三世纪, 佛教在阿育王的倡导下繁荣昌盛之时,也不是国教. 在现代的印度, 印度教也不是国教, 而只是众多宗教中信仰人数最多的宗教.

    一个真正的大国, 是为国际上大多数国家承认的, 是能听得进意见有错必纠的, 是知道什么是真正的挑衅的什么是不同的意见的. 做为一个普通的人, 谁不希望自己的祖国强大? 但强大的进程是需要有一个智*慧的政府来领导的.
    2008-04-27 00:12:07
  • 毛主席对达赖的预言,相当准哪
    主席在八届二中全会的讲话中写到:“这里再讲个达赖的问题。佛菩萨死了两千五百年,现在达赖他们想去印度朝佛。让他去,还是不让他去?中央认为,还是让他去好,不让他去不好。过几天他就要动身了。劝他坐飞机,他不坐,要坐汽车,通过噶伦堡,而噶伦堡有各国的侦探,有国民党的特务。
      
      要估计到达赖可能不回来,不仅不回来,而且天天骂娘,说‘***侵略西藏’等等,甚至在印度宣布‘西***立’;他也可能指使西藏上层反动分子来一个号召,大闹起事,要把我们轰走,而他自己却说他不在那里,不负责任。
      
      这种可能,是从坏的方面着想。出现这种坏的情况,我也高兴。我们的西藏工委和军队要准备着,把堡垒修起来,把粮食、水多搞一点。我们就是那几个兵;横直各有各的自由,你要打,我就防,你要攻,我就守。我们总是不要先攻,先让他们攻,然后来他一个反攻,把那些进攻者狠狠打垮。”
      
      后来事态的发展,与***的这种预计基本一致。他继续写道:“跑掉一个达赖,我就伤心?再加九个,跑掉十个,我也不伤心。我们有经验一条,就是张国焘跑了并不坏。捆绑不成夫妻。他不爱你这个地方了,他想跑,就让他跑。
      
      跑出去对我们有什么坏处呢?没有什么坏处,无非是骂人。我们***是被人家骂了三十五年的,无非是骂***‘穷凶极恶’、‘共产共妻’、‘惨无人道’那一套。加一个达赖,再加一个什么人,有什么要紧。再骂三十五年,还只有七十年。
      
      一个人怕挨骂,我看不好。有人怕泄露机密,张国焘还不是有那么多机密,但是没有听见因为张国焘泄露机密,我们的事情就办坏了。”
      
      笑~主席都过世30多年了,达赖同志还坚定不移的按照主席当年的指示办事,没有一丝一毫有超出主席的预估,耍的还是主席说的那一套。“他也可能指使西藏上层反动分子来一个号召,大闹起事,要把我们轰走,而他自己却说他不在那里,不负责任。”
    朋友们看看,现在是不是这样?
    鹌鹑回复预见--争论说:
    一个棋手, 下一子前要考虑未来很多步, 自然也会预料到未来的结局.

    ***预言的准确, 只不过是因为他下了一子根本不考虑国家和未来的棋, 直到现在, 后继者还在为他收拾烂摊子.
    2008-04-26 22:52:16
  • 坚决地址ZD,不管他们怎么样?反暴力是我们应该做的。
    鹌鹑回复注册香港公司说:
    暴力本来就应该是过街老鼠,而且不只人人要反对,政府更应该依法阻止暴力,不管暴力使用的是什么名义。
    2008-04-25 22:48:46
  • 达兰萨拉,流亡之城。
    这个城有种说不出的美。只是承载了太多情绪。
    鹌鹑回复玫瑰说:
    人称喜马拉雅山中的小拉萨.
    2008-04-24 23:46:40
  • 深深地看进去了,尽管我只去过西藏一次,其他的藏区也只限国内和尼泊尔。我很同意鹌鹑的看法,历史是历史,中国人都知道西藏是中国的一部分,可是为什么西方人会理所当然的认为西藏是一个独立的国家,包括很多尼泊尔人甚至都不知道西藏现在还是中国的一部分,这真的挺让人悲哀的,中国政府却从来没有反思过为什么,只是一味对国内宣传这是西方人对中国社会制度的敌视所致。。。
    鹌鹑回复问文说:
    就是为了解答这个疑问,才去的达兰萨拉, 也正是因为去了达兰萨拉, 才知道在西藏问题上,政*府根本没有在国际上用别人听得懂的语言发过言, 拉*萨*事件的处理方式更证明了这点.
    2008-04-21 11:14:29
  • 期待后续。

    无论是不是一种表面上的策略,达-赖要求的也只是自治,也认同不独立更符合藏人的利益。free(自由)和independent(独立)还是有根本的差别的。

    既然我们可以接受在一个中国的前提下解决台湾问题,那么也应该可以接受在一个中国的前提下解决西藏问题。民族间的和解是最重要的。
    鹌鹑回复挥雨说:
    是的,达*赖*喇*嘛在1988年就已经宣布放弃独立的主张,而要求大*西*藏(GREAT TIBET)的自治。双方的最高领导人为什么没有直接接触,有着很多的原因,令人悲哀的是,伟大光荣正确的四十年来在西*藏问题上,好象就没有进步过,连使用的侮*辱性语言都四十年不变,而达*赖*喇*嘛充分利用国际资源,在既没有经济实力也没有武装实力的情况下,将西藏问题成功地摆到世界舞台,并以其人格魅力,充分赢得发达国*家*民*众的支持,注意是西方民众,是那些如同你我一样普通的民众。

    政*府和达*赖*喇*嘛之间的的舆*论*战早就输了!但最可怕的是到现在也没有反*思呢。
    2008-04-19 22:17:38
  • 所谓的问题都是因为biased media,太恐怖了,西方人都被严重洗脑了,他们媒体说是什么就是什么,从来不怀疑,讽刺的是,他们高高在上的道德认为他们占据了道德的最高端,他们从来不会去质疑他们新闻的公正性,所有的反驳都会说我们中国人是被洗脑了或者说这是***的宣传。唉,西方的民主走到这种偏执、偏见,真是可悲。
    说实在的,除了为我们的祖国被他们这么诬陷而不平外,我还很同情他们被他们的的媒体这么的奴役着。新闻自由不等于可以歪曲捏造事实。
    鹌鹑回复yuen说:
    关于这个媒体问题, 我在后续篇中会写, 这也是我去达兰萨拉的目的.

    世界上没有绝*对的公*正, 也没有绝对的自*由, 更没有绝*对的真相, 我们只能尽可能地接近真相.
    2008-04-17 22:08:32
  • 我现在的老板是法国人,314出来之后,他就这件事情问我们几个的态度。火炬事件出来后,又一次问我们怎么看。我告诉他,也许谁都有错,但是这个时候这件事情上我一定是站在国人这边。

    他说他能理解这种态度,但有时候这种情绪有些危险。他是法国人,但是他不喜欢政治,更不希望看到把政治和体育联系起来,所以他谁都不支持。

    我也能理解这个态度。如果我没去过西藏,也许我也会当一切都发生在遥远,跟自己丝毫无关。但是正因为电视、照片里的那些街道、小店都是那么熟悉,才会更觉得痛心。也许,只有去过的人才能有更多一点点的理解。
    鹌鹑回复windy说:
    理论上,体育和政治应该分开, 但问题是根本分不开的, 尤其是当体育也被用做政治的手段之一时.

    没有中国人希望祖国分裂, 问题是在西藏问题上伟大光容正确的那个实在是负有不可推卸的责任, 而且还很愚蠢.

    爱国没错, 但盲目的狂热带来的只有仇恨, 仇恨是人类最危险的情绪, 能带来什么就不用多说了.
    2008-04-15 22:45:02
  • 继续写呀!!等着呢。。。。。
    鹌鹑回复卓玛说:
    嗯, 努力写, 最近特别忙
    2008-04-15 22:30:45
  • 西方社会在这个问题的近乎偏执的态度,值得所有中国人和中国ZF去反思和警醒:)
    鹌鹑回复毛豆子说:
    是啊,反思为什么会造成这样的局面,难道说我们自己就没有责任吗?

    这就是当初去达兰萨拉现在写这片文章的原因
    2008-04-14 02:56:52
  • 这几天加班,没时间仔细阅读你的文章,不过我前些日子发表的翻译西藏的文章被封掉了。 周一要去内蒙古。
    鹌鹑回复eleduan说:
    同情一把. 中国的1984年远远没有结束呢.

    出差一路平安
    2008-04-13 12:43:03

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我